如果说：在排球比赛中，一传是“生命线”的话，那么，发球则是悬在这条生命线上的一把“利刃”，随时都可能会要你的命。 　　如果双方的这条“生命线”都不稳，那么，就要看谁的发球更有威胁了～这样，比赛在很大程度上就是“发球定胜负”。 　　昨晚的女排欧锦赛赛场，塞尔维亚女排与俄罗斯女排的较量，基本就是属于这种情况。 　　在这场比赛前，两支球队都已经小组出线，并且，塞尔维亚女排这场只要能拿下两局，即可锁定小组第一，但是，她却对这场比赛非常重视，基本从头到尾都是全主力出战，一直打满五局。 　　而俄罗斯女排呢，则纯粹是锻炼阵容，基本都是一帮青年军在打：在主攻线上，两名主攻一个17岁、一个18岁，年轻得很～很明显是：要用塞尔维亚的主力来磨练自己的年轻人。 　　这样，一个是全主力的欧洲霸主，一个是纯新人的欧洲二流强队～按理说：塞尔维亚女排应该轻松取胜才是。 　　但是，实际情况却并非如此。 　　这场比赛，塞尔维亚女排打得异常艰苦，双方苦战五局，最后，塞尔维亚才凭借经验堪堪拿下比赛，赢得是非常险～但凡俄罗斯女排经验再老到一点，比赛结果就不好讲了。 　　为何会出现这种情况呢？ 　　就像一开头所讲的： 　　无论是塞尔维亚还是俄罗斯，“一传”这条生命线都极不稳固，于是，这条软肋都被对方互相抓住了，然后，双方都祭起了“发球”这把利刃，瞄准对方这条“生命线”的薄弱环节死命地打。 　　这样，这场比赛，最终就演变成了一场“发球大战”，就看谁的发球更有威胁了～谁的发球杀伤力更强、能破坏一传、谁就赢球，其它环节倒变得不是很重要了。 　　讲到这里，有一个问题就要提出了： 　　在发球中，到底是“大力跳发”更有威胁呢？还是“找人找点”更有威胁呢？ 　　对于这个问题，可能有不少人都会说：当然是“大力跳发”更有威胁了，势大力沉、来势凶猛，非常不好接，一旦跳发好了，可能就一波流带走比赛了～而“找人找点”就没有那么大的威力了。 　　其实，这也不尽然，只能说二者各有优劣： 　　1）大力跳发呢：虽然很暴力，但是失误率也高，如果发不好，可能就是一把双刃剑，反过来伤到自己。 　　2）找人找点呢：虽然更温和，但是，只要你的技术够好、战术更坚定，能找准对方一传的薄弱环节一直发下去，也会收到更好的效果，并且，失误也更少一些。 　　昨天，塞尔维亚女排与俄罗斯女排的这场发球大战，就充分体现了这一点。 　　俄罗斯女排这边，以小彩娃领衔的三名边攻手，都是大力跳发球，球发过去势大力沉、凶悍暴力，这给塞尔维亚女排的一传体系制造了很大麻烦，全场是一片兵荒马乱、失误连连、一传满天飞，始终接不好俄罗斯的这种跳发球。 　　俄罗斯女排的这种大力跳发球，不仅力量十足，而且更致命的是：稳定性还很高。 　　尤其是小彩娃的大力跳发球，失误非常少、威胁非常大，卡起轮来、往往就是一卡一串，这让塞尔维亚女排吃尽了苦头。 　　而塞尔维亚女排这边呢，恰恰相反，她们目前能大力跳发的只有博斯科维奇一个，其她都是“找人找点”。 　　但是，即使博斯科维奇的这一点跳发呢，也因为“稳定性不够、失误过多”，基本没起到什么作用。 　　这样，如果塞尔维亚也想通过“发球”来破坏对方一传的话，那就只能寄希望于其她人的“找人找点”发球了。 　　结果呢，由于俄罗斯女排的一传体系同样糟糕、漏洞太多，让塞尔维亚女排的这种“找人找点”发球，也同样起到了奇效，其效果一点也不次于俄罗斯女排的大力跳发。 　　即：塞尔维亚女排的“找人找点”发球，同样破坏了俄罗斯女排的一传，同样让她的后排一片风声鹤唳、草木皆兵、一传到处乱飞，失误起来也是一串一串的，惨不忍睹。 　　你看：双方这是杠上了。 　　拼发球、一传失误；拼发球、一传失误……昨晚，双方这场比赛的主旋律，就是一场“发球大战+失误大战”。 　　在比赛的前四局，双方各打了两局好球，双方的发球各有两局战上风，“大力跳发”PK“找人找点”、打成了平手。 　　而到了关键的第五局呢，俄罗斯女排由于体能下降，导致这种“大力跳发”的威力也随之下降、失误也增多，对塞尔维亚的威胁没有那么大了。 　　这样，就让塞尔维亚女排的“找人找点”发球打破僵局、开始占上风了～毕竟，“找人找点”要更省体力嘛。 　　再加上：全主力的塞尔维亚女排经验更丰富，把握机会的能力更强，在发球占上风的情况下、又多把握住了几个防反球机会，最终，就在决胜局险胜经验不太足的俄罗斯女排，赢下了这场艰苦而又漫长的五局大战。 　　这是一场经典的“发球破一传”比赛，充分体现了“发球和一传”这两大环节、在排球比赛中的重要性。 　　同时，塞尔维亚女排的最终取胜，也说明了：无论何种发球，只要能用好了，威力同样巨大。